NGN之路——软交换还是IMS

　　从目前ITU-T、3GPP、TISPAN等标准组织对NGN标准的研究来看，基于IMS的网络融合是网络发展的方向，是今后运营商发展的必然趋势。目前，大多设备商和一些业内的专家、甚至是一些运营商都对IMS寄予厚望，认为它是运营商未来能够完全控制网络、能够应对来自互联网威胁的有力武器。

　　现在，NGN还处于一个标准化制定的过程中，运营商也只是在不断地尝试和实践的过程之中。IMS在控制层面上确实有一定的作用，但是对于未来多媒体通信会日益普及的NGN来说，IMS并不能彻底解决一个承载网承载多种业务的问题。IMS还有其未能完全解决的问题，因此对待它需要冷静和客观，更何况IMS的标准还未完全成熟。NGN的目标很美好，可是实现起来选择太多，岔路也不少，用户实实在在的需求才是运营商决策的关键。

　　从技术上分析，基于IMS的固网和移动网的融合是可行的。但是基于IMS的网络融合，在标准上还不成熟。基于IMS的网络演进策略和运营模式还有待于继续研究。

　　根据我国NGN标准化的情况，我认为要从两条路走，一个是软交换，一个是IMS。IMS并不能替代软交换在中国市场的地位。软交换的窄带域和IMS是PSTN向NGN演进的两个不同阶段，两种技术之间的关系是互补，两者将长期共存。软交换以提供话音为主，SIP业务为辅；IMS则以提供SIP业务和未来固定和移动融合业务为主。

http://www.chinaunicom.com.cn