VoIP 给传统电信分流主要是pc-pc, 除了VoIP, 还有一般的IM软件, 如qq, msn, skype 等, 都提供了免费的pc-pc的语音通讯。 目前的政策允许pc-pc的规定并不能减少话务分流, 而pc-phone本身是可以为电信营运商带来利益的, 只要允许电信营运商参与pc-phone服务, 就不存在分流的问题。 政策禁止pc-phone的规定捆住了拥有电信牌照的电信营运商的手脚, 导致许多虚拟营运商跑到海外落地, 实质性地造成了我们的电信营运商话务被分流。
由于VoIP在中国实际处于灰色地带, 一些人就利用VoIP坑蒙用户。 有玩合同文字游戏的, 有的干脆卷款走人, 换个地方再骗人。 上当受骗者, 上告无门, 谁叫你购买非法服务呢? 如果国家明确VoIP合法地位, 除了保护人民的利益外, 还可以引导VoIP投资和技术发展, 在未来的世界通讯市场上拥有话语权。 真正地促进我们的电信公司研究和应对VoIP的挑战和机会。
有些原因被用来解释这种违背人民利益的规定。 其一是保护国有资产。 我国的主要电信企业都已经是香港和国内上市公司, 已经不完全是国有资本。 再说为了少数上市公司的利益就可以违背广大人民的利益吗? 三个代表要求的是代表最广大人民的利益, 而不是少数上市公司的利益。 其二说是给国内电信公司保护期, 让他们有充分的时间来应对VoIP带来的挑战。那么这些电信公司认真研究和应对了吗? 没有。 用北京邮电大学阚凯力教授的话说, "试点变成了死点。" 没有外来的威胁, 他们是不会主动发展新技术的。 直到某一天,VoI 已经成为全球通讯主流的时候, 他们才悔之晚矣。 到时候恐怕只有关门了事。
赛迪网 中国信息化(industry.ccidnet.com)