但这种方式在2002年并没有发展起来,主要原因有:稍微大一些的企业,在发现远程视频的好处后,计算费用,会发现自己建一个用于会议的视频网比租用运营商的网络更合算;为保证QoS,一般用于商务会议电视的视频网络大都是专门再建一套用于视频的网,不能起到大规模消化剩余带宽的目的,所以维护费用较高,这样用于出租视频系统的费用就不会降低;真正采用远程视频进行开会的企业还是比较少,且大都集中在政府、银行。用户范围较窄。
2.主要是基于Web方式的视频交互系统,终端用户通过IE登录服务器进入。此种方式出发点是:对大众用户开放,定位于大众,有利用户的大面积拓展;收费方式为出租席位;有利于ADSL放号的业务开展,可消耗富余带宽;强大的数据功能对用户具有比较大的诱惑性,可以开展培训等业务。
可是这种方式也没有发展起来,原因有:大众用户基本上都为个人用户,在支付网络使用费的同时还须支持视频使用费,这对个人来说太昂贵了;由于视频业务的主要收费用户还是来自企业一级,可基于Web的视频系统不能营造一个会议的氛围;在微机上使用比较麻烦,应用还不方便;没有硬件型MCU做服务支持,数方用户同时通话的质量不好或者同时能通话的点数比较少。
3.用于视频聊天的软件终端有较大的发展。这种产品和基于Web的视频交互系统比较类似,不过收费方式和商务视频业务的收费相同。
通过分析之后不难看出,企业用户是运营商当前的利润来源点,而个人用户是运营商未来的利润来源点,可是把首先发展企业用户作为商务视频网的目的并不成功,所以可否转换思路,从个人用户入手,培养ADSL用户使用视频通信的习惯,发展点对点免费通信,不但可以增加ADSL用户数量,且可以引申相关业务的发展。在此种方式下,运营商需要准备的是具有大容量的GK系统,点对点会议必定会刺激起三方的视频对话(如:培训、会议等),需要三方以上的对话时,运营商再进行收费,增加MCU设备,这样在一套系统上就可以达到两个目的:获取利润及拓展网络用户。随着用户规模的不断扩大和用户使用习惯的养成,在未来完全可以按照电子邮箱的模式,从免费到收费,逐步实现利润。
可以预见,在未来,公众型的视频通信业务才是真正的潜力市场,点对点类似电话的视频对话方式会占有主要的市场份额。
中国信息产业网(www.cnii.com.cn)