先天优势与垄断利益的较劲,VoIP生或死?
2007/07/03
VoIP是一种适用于每个人的双赢技术,它远远超出了呼叫本身的功能,可提供老式电话系统所无法满足的其它服务,可提供VoIP领域内无与伦比的、广泛的支持服务和功能。VoIP甚至与游戏平台的对接,超出了只是IP电话的功能。技术上的优势使得VoIP可以极其低廉的价格提供着相同的语音服务,也因为这样,VoIP却遭到传统利益格局的空前狙击,从产生至今充满争议,其中夹杂了政策、利益、民意、起哄,这都是因为它触动了一块本该十分牢固的奶酪——中国电信运营商的垄断地位。VOIP用户数量表
三、讨论:VoIP该不该封杀?
在提到“VoIP该不该封杀”这个问题上,普遍电信用户表示了否定的态度。用户指出,事情的发展已经不是在“VoIP该不该封杀”的问题上,而是中国运营商的垄断应该到此结束。电信改革了这么久,大大小小的分拆组合虽然引入了竞争,但并未从根本上改变电信行业垄断的根本属性。霸王条款依旧丛生、用户依旧忍气吞声,隐性埋单依旧不断。因此对于VOIP遭封杀网友提出了以下观点:
“VoIP作为科技的前沿,进步的表现,VoIP技术被封杀于理不合,在情不通。”
“无论中国运营商愿不愿意,VoIP已成为一个未来趋势。中国固话运营商应尽快自己推出VOIP,以应对海外网络电话巨头的入侵。也许这种业务赚不到1分钱,但起码可以达到两个目的:其一,阻止外来侵入者;其二,在此基础上开发其他数据传输服务,开拓盈利点。”
“中国的发展靠科技,科技的发展还需要商业的土壤,封杀的举动令人觉得电信之举和科技兴国的政策背道而驰。”
“权力和利益集团为了自身的利益会用尽所有的办法来封杀新技术、对抗新的经济体制改革,在全世界各国都不能容忍权力+利益集团的垄断行为。”
“这是垄断企业为了自己的利益在阻碍社会进步。”
……
从民意调查来看,“封杀”遭以极大的反对。VoIP代表了互联网的自由、开放的经营模式,代表了先进的生产力,它的影响已经深入人心。而运营商的经营方式根本无法接受VoIP,他们对待VoIP只有两种选择:一种是接受它,但利润大幅下降,无法维持巨型企业的存在;另一种是拒绝它,因而被消费者所放弃。无论哪种选择,运营商都将消亡。
虽然VoIP得到消费者的支持,它的发展是必然的。但这并不代表它没有缺点、没有风险。一方面,能够访问VoIP服务器的攻击者也可以访问存储的语音数据和电话服务本身,从而窃听你的帐户或使用你的帐户免费拨打电话。另一方面,如果VoIP服务器计算机感染了病毒,则会导致你的电话服务丢失。
它还会感染连接到该系统的其他计算机。再者,虽然规范正在发展,但是当前用户仍然容易遭受某些特定漏洞和欺诈。需要注意的是,电话推销员可以使用VoIP将大量单调呆板的语音信息发送给消费者,这可能导致系统关闭。犯罪分子还可以使用一种叫作呼叫者ID欺骗的方法(向呼叫接收方显示虚假的呼叫者ID签名),通过假冒可信的官员骗您泄露敏感的帐户信息进行欺诈。
四、总结:VoIP全球化
根据In-Stat最近发布的报告,VoIP技术极大推动了有线电视电话服务和用户数增长。报告显示,由于比传统的电路交换电话成本更低,北美地区VoIP服务迅猛增长,2006年美国用户数增加了几乎两倍。另外,全球各地市场也在同步增长,有线电视运营商开始考虑将电话服务捆绑销售,推出该服务的地区包括北美洲、欧洲和一些亚洲国家。在一些国家,基于VoIP有线电视电话用户数已经超过电路交换有线电视电话用户数。据国外媒体报道,目前已经有23%的中小型企业已经采用了VoIP技术,而这个数字在未来三年内可能上升至50%。VoIP取代传统电话服务的速度要比多数人预料的快得多。
VoIP未来发展趋势是全球化,单凭中国运营商是很难阻止它的发展。在VoIP全球化的大势下,中国运营商反而逆水行舟,岂能不累?但可以肯定地说,VoIP的大规模商用,虽然可以为用户提供更加清晰的、价格更加低廉的高质语音服务,虽然网络电话技术是大势所趋,但却注定短期内不可能在国内市场大有作为,因为处于垄断地位的固话运营商还不想这么早的革自己的命。TOM在线首席执行官王雷雷表示:“中国至少在未来2年内不会批准电脑与传统电话间的付费通话服务。中国政府在2008年以前不会颁发VoIP牌照。”
大唐高鸿:抓住机遇 VOIP的发展前景还会好的 2007-07-03 |
WiFi网络中VoIP安全性问题如何解决 2007-07-02 |
汽车经销商用活VoIP 2007-07-02 |
P2P应用的极致 从Skype看VOIP的技术优势 2007-07-02 |
VoIP开放力求功能平等 2007-07-02 |